最近蘋果在美國被iOS開發(fā)者告了，起因還是蘋果稅。據(jù)起訴書稱，蘋果禁止第三方分銷數(shù)字內(nèi)容，又定時收取銷售傭金，這導致了“過高的費用、成本和定價”，違反了美國謝爾曼反托拉斯法和加州的《不公平競爭法》。不得不說，近些年蘋果發(fā)展的并不順利，如今連應用開發(fā)者都要反抗不公了。說到蘋果稅，其實就是一種平臺成本，這讓我想到了那些依靠智能家居平臺的智能鎖廠商，他們是不是也要交平臺稅呢？

蘋果稅在蘋果的營收中也占比不小

先說說蘋果稅。它的定義是“通過虛擬貨幣的打賞行為，蘋果需要收取30％的渠道稅”，說到底就是從iOS應用開發(fā)者手里硬生生地拿走30%的銷售收入。不得不說，這個30%的比例還是挺高的。對于一些小公司來說，成本確實高，也不利于應用的開發(fā)與宣傳。但這畢竟在蘋果系統(tǒng)內(nèi)做生意，也是沒辦法的事——起碼國內(nèi)的企業(yè)都在遵守——就好比你在公眾號做自媒體，那就得遵守騰訊的規(guī)則。

單品將來也要融入智能家居

那么智能家居稅呢？我們知道智能家居的發(fā)展比較迅速，單品種類也比較多，這就導致有許多做單品的智能家居廠商。隨著智能家居生態(tài)的建立與發(fā)展，出現(xiàn)一些大平臺，這些平臺具有統(tǒng)一的接入標準，可以提供相對完善的智能家居體驗。而那些做單品的廠商因為實力因素無法做出自己的生態(tài)，但為了迎合全屋智能的趨勢，也不得不與平臺合作——那么既然你的單品接入我的平臺，那是不是應該給我交點“稅”呢？

皇迪智能鎖：將來的智能鎖，可能都要聯(lián)網(wǎng)

先前我也看到過相關(guān)的討論，比如某智能鎖上線了某智能家居平臺，但該智能家居平臺是有自己的智能鎖品牌的，這就導致了兩者的沖突——于是在推薦銷售的時候還是有區(qū)分的，這外來的物種顯然是有些二等公民的?；氐街悄芗揖佣惖脑掝}上，單品比如智能鎖要進入他人的智能家居平臺，自然是需要付出一定的成本的，至于怎么操作，這個還不得而知，不過可以預見，如果接入的廠商和產(chǎn)品足夠多，這個稅也會十分可觀。

云平臺讓阿里更強，大家都有個平臺夢

所以大家可以看到，但凡進入智能家居行業(yè)的巨頭，都在設(shè)法建立自己的生態(tài)。因為對于一家專注于自身產(chǎn)品的巨頭來說，如果自己的生態(tài)可以接入更多的其他的公司產(chǎn)品，而又能保持比較公允的態(tài)度，那么是極有可能成長為行業(yè)標桿的。設(shè)想未來智能家居行業(yè)也會形成類似于電商平臺一樣的操作平臺，那么，這個巨頭掌握的將不是一個個消費者的不定時的消費數(shù)據(jù)，而是以家庭為單位的時時刻刻的行為數(shù)據(jù)，這是巨大又無形的財富 ——更何況每年都有持續(xù)的智能家居稅這些有形的財富呢。